Кой лъже - на вЪже! Кой маже - на държавна заплата!
Както ви обещахме преди няколко дни, през днешния ден продължаваме тематиката за печално известното архитектурно знамение под тепетата, известно като " Тютюневия град ". Днес ще си приказваме както за лъжливото овчарче, по този начин и за неговите родители, които освен нямат деца, само че и в никакъв случай не са се виждали онлайн...
Леко необичайно наподобяват сходни уводни думи за медия като " БАНКЕРЪ ", която - още от самото си прохождане като вестник през април 1993 година - може да е била всякаква по темперамент, само че в никакъв случай не е робувала на нечия болна фикция. Още по-малко е обгрижвал неосъществените управнически мераци на някой субект, смятащ себе си за знамение на чудесата. Започваме по ред на номерата.
На 25 август публикувахме за митичния към момента " Тютюнев град ", режимът за неговото (не)опазване и свадите към събарянето на две здания в региона - един същински тютюнев склад, от дълго време разгласен за монумент на културата, и една селскостопанска сграда, за чиято културна стойност страната остана глуха и сляпа най-малко половин век (50 години - бел. ред.).
Седмица и половина по-късно - на 4 септември, бяхме ощастливени ето с тази богатства новина:
В интерес на истината - зарадвахме се. Първо - тъй като правото на отговор постоянно е било доказателство, че хората те четат и схващат посланията в написаното. И второ - тъй като да седне върховен държавен служител и да напише отговор, в който посредством документи и законови разпореждания се мъчи да потвърди какъв брой не сме прави... Ами сходни жестове освен гъделичкат публицистичното самочувствие, само че са си и много съществено предизвикателство.
Когато отворихме атачмънта обаче останахме разочаровани. Както се вижда на " картинката ", от официална позиция четивото си е чиста проба анонимка, която може да е писана от господин Петров, само че напълно умерено той може и нищо да не знае по въпроса. Така че, когато дойде същинското право на отговор, тогава ще го разясняваме детайлно.
А до тогава - продължаваме по нашия си дневен ред. От документите, с които разполагаме, най-малко един е със наличие, което Наказателния кодекс разказва като погрешно.
На 17 август шефът на НИНКН Петър Петров изпраща до основния проектант на Община Пловдив Димитър Ахрянов съобщение, в които се споделя следното:
" С писмо с изх. № 0800-1480(1)/05.11.2021 година на НИНК, Община Пловдив е известена. че НИНКН започва процедура по правене на заключителна оценка и режими за запазване на единични архитектурно-строителни недвижими културни полезности... като е изтънчено обезпечаване на достъп в интериор до обекта.
При последващо посещаване на град Пловдив в интервали 13.12 - 15.12.2021 г, екип от специалисти на НИНКН е осъществил оглед в интериор на приземния етаж - мебелен магазин, за който е доказано единодушие на Община Пловдив. По време на огледа, част от притежателите отхвърлят подпомагане за огледа на горните етажи, заради което и те не са посетени.
С писмо с изх. № 0800-1480(18)/16.08.2022 година на НИНК, Община Пловдив е известена - на съображение член 26, алинея 1 по отношение на член 18а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), че НИНКН стартира произвеждане... “.
Два дни по-късно - на 19 август 2022 година, кметът на Пловдив Здравко Димитров и министъра на културата Велислав Минеков получават от НИНКН ето това публично писмо.
Въпреки че факсимилето може да бъде разчетено, улесняваме читателите си като цитираме написаното в " аления правоъгълник ". И дебело подчертаваме това, което ни интересува:
"... Фасадите на обекта към бул. „ Христо Ботев “ и ул. „ Екзарх Йосиф “ са непокътнати във висока стенен на достоверност с минимални намеси по партерния стаж. Съхранена е междуетажната структура . Техническото положение на обекта е положително . Обектът има архитектурно-строителна стойност от голяма важност за запазване на индустриално то завещание на гр. Пловдив и културната еднаквост на територията. Сградата има устройствено значение като систематичен детайл на зона е висока централизация на съхранени здания на тютюневата промишленост на град Пловдив , с капацитет за основаване на ГНКЦ ".
Ето я фасадата откъм ул. " Екзарх Йосиф ". Дори и слепец би видял, че последното нещо, което може да се каже за положението й е, че е положително.
Твърденията за съхранената междуетажна структура и положителното техническо положение на обекта са си чиста проба измислици, тъй като - както е видно от първото августовско съобщение, специалистите арх. Петров са влезнали единствено в магазина на първия етаж и изобщо не са били пуснати да припарят до другите три етажа и тавана.
С други думи, те или са излъгали шефовете си, че ходили по горните етажи, или са проникнали нелегално, или " някой " просто е съставил най-правилното и най-богоугодно свободно съчинение.
Знаете ли по какъв начин се назовава на съдебно-криминален диалект писмото от 19 август 2022 година? Документ с погрешно наличие, чието сформиране е чиста проба закононарушения.
А знаете ли каква е всеобщата правосъдна процедура в такива случаи? " Авторите " на погрешното наличие съвсем в никакъв случай не биват разкрити, само че ползвателите на " заветните книжа " наложително губят делата си в административните съдилища.
Е, има и изключения, несъмнено, само че те единствено удостоверяват златното предписание: в никакъв случай не защитавай публичния интерес с противозаконни дейности или с действия на ръба на закона.
Другата съдбовна крачка, която съвсем несъмнено ще провали концепцията средностатистическата селскостопанска постройка на бул. " Христо Ботев " № 51 да бъде преузаконена като неповторим тютюнев склад е двудневната сесия на Специализирания експертен съвет за запазване на недвижимите културни полезности (СЕСОНКЦ), извършена на 1 и 2 септември.
Нашият " панел " беше напълно първоначално - точка 2 от дневния ред на 1 септември. Обсъждането стартира 29 минути след началото на сесията и завърши 1 час и 40 минути по-късно.
Обобщено с едно изречение - пародията беше цялостна. Който има нерви, воля и знания да изтърпи безпардонната разпра с представителите на компанията притежател на парцела - " Кепитъл Холдинг Груп " АДСИЦ, дано да му е прелестно гледането.
Пак повтаряме - пренията по " нашия " проблем стартират от 30-а минута и свършват в 2:10:01 часа.
Най-малко три са аргументите, заради които решението на СЕСОНКЦ за " обзавеждането " на съборената към този момент селскостопанска постройка със статута " Паметник на културата от локално значение " е толкоз порочно, че финалната заповед на министър Минеков сигурно ще бъде оповестена от съда за оскъдна.
Първата причина към този момент я коментирахме доскоро - ерзац заключенията на специалистите, които " злите чорбаджии " не позволили до втория, третия и четвъртия етаж. И те, горките, трябвало да съчиняват отчета си наизуст...
Другата причина стана известна в хода на дебатите. Докато изнасяше презентацията си, индивидът на НИНКН внезапно " прожектира " страница, на която може да бъде прочетено следното " нещо ":
" Допускат се промени в достоверната планова скица за нови функционалности и градивни намеси за подсилване на постройката, без да се трансформират уличните й фасади и при запазване на градивната система;
Допуска се надстрояване с отстъп от уличната фасада на съществуващата постройка и задигане на кота било до 6 м. Надстрояването следва да попада под линията на видимост от прилежащите обществени пространства. Решението се потвърждава с сечения към работния организационен проект, включващ прилежащи квартали и през улица;
He се позволява:
Преизграждане на сградата;
Използване на нетипични материали за фасадата и покривното покритие;
Разполагане на външни климатични тела по фасадите;
Поставянето на рекламно-информационни детайли и обшивки, тъй че да закриват елементи от фасадата, както и над кота корниз;
Излизане на детайли отвън покривна низина капандури, кули и др.;
Не се позволява обособяването на нови подови равнища ".
Ще спестим името на храбреца, разкрил разминаването сред действителната и ведомствената истина. А точно:
- от една страна, съветът дава на въпросната постройка статут на монумент на културата, в която са позволени единствено освежителни и козметични поправки, т.е. никакво къртене, зидане, преграждане и така нататък градивни промени;
- въпреки това, НИНКН предлага на СЕСОНКЦ да позволи " надстрояване с отстъп от уличната фасада на съществуващата постройка и задигане на кота било до 6 метра " . Единственото изискване е " новата облага " да не се вижда от пътните платна и тротоарите на бул. " Христо Ботев ".
И знаете ли какво се оказа? Че НИНКН са раздали на членовете на съвета остарял фиш, в който опцията за надстрояване липсва. А индивидът на НИНКН изнася презентацията си по новия фиш, в който опцията си я има.
Вместо да прекратят дебатите, да накарат НИНКН да внесе новата документи и по-късно да бъде планувано ново съвещание, членовете на съвета взеха решение проблема по соломоновски: раздадоха им в крачка по един нов фиш и работата продължи като че ли нищо не се е случило.
Другата причина, заради която министър Минеков би трябвало да накара съвета си да ревизира решението си се появи, когато пристигна ред за гласоподаване на статута. Инициатор на гафа е шефът на НИНКН арх. Петър Петров, който прикани сътрудниците си да дадат статут " Паметник на културата " освен на селскостопанската постройка, само че и на залепената до нея триетажна жилищна постройка, и на целия урегулиран аграрен парцел (УПИ).
Нищо, че такива оферти в документите няма, а концепциите на арх. Петров са в тотално несъгласие и на Закона за културното завещание (ЗКН), и на Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Ами... гласувани бяха. От всички 16-17 участника в сесията, най-вече трима да гласоподаваха " Въздържал се ". Всички останали - горе на черешата! Както викаше преди време Асен Гагаузов - строителен министър в държавното управление на Сергей Станишев (2005-2009 г.) - " Животът е по-силен от всевъзможни ИСПИ... " (За предприсъединителната стратегия ИСПА и прекъсването на парите от страна на Брюксел поради брутални обири и спорове на интереси).
И най-после - черешката на торта... Пардон - черешката на министър Велислав Минеков.
На 10 септември сътрудниците от уеб страницата " Биволъ " изкъртиха де що имаше умивалници из благата ни родина и Балканския полуостров. Заглавният отбор си е бомба:
" Интервю на " Биволъ "
„ Да бъда убит “. Министър със опасност за ликвидиране поради тютюневите хранилища.
Разследваме дали притежателите на Винпром „ Пещера “ стоят зад събарянето на тези културни монументи в Пловдив, споделя проф. Велислав Минеков ".
Няма да преразказваме цялото видео, тъй като няма смисъл да губим време с откровените операции на професора. Ще отбележим единствено, че от самото начало той приказва за селскостопанската постройка на бул. " Христо Ботев " (която към момента не е монумент на културата), имайки поради същинския тютюнев склад на пресечката сред ул. " Г. М. Димитров " и ул. " Екзарх Йосиф ", който си е монумент на културата от край време.
Откъде сме толкоз сигурни ли? Ами в последната трагична августовска седмица, от тютюневия склад не е паднала даже една тухла, до момента в който всички министерски ексцесии на проф. Минеков бяха разиграни в парцела на " Кепитъл Холдинг Груп " АДСИЦ.
И още - в случай че министър Минеков не знае, да пита шефа на НИНКН - арх. Петров, който - с изключение на всичко друго - е бил и основен проектант на Пловдивска община. Тоест - прелестно знае кои културни полезности са на така наречен " пещреняци " и кои локални предприемачи са свързани с тях под една или друга форма.
Само че министър Минеков не пита, а арх. Петров не желае самичък да каже обществено, че притежателите на " Винпром Пещера " и на " Кепитъл Холдинг Груп " нито имат общ бизнес, нито са в някакви йерархична съподчиненост. Просто нямат нищо общо между тях...
Май пристигна ред на шока и бонбата. Посред нощите един уебсайт, обвързван със притежателите, написал, че министър Минеков е трябвало да бъде погубен. И тъй като той - министър Минеков - не се плашел току по този начин, се амбицирал още повече, сезирал Министерство на вътрешните работи и прокуратурата за опасността и... по този начин.
Чул недочул, схванал неразбрал, така наречен сътрудник от " Биволъ " разгласи " Банкеръ " за пловдивски уебсайт, обвързван с " Винпром " Пещера " и... Facebook помията рукна. За малко, несъмнено, тъй като доста скоро трезвомислещата общественост прозря защо става дума и престана да се занимава с тази дивотия (без извинение).
И тъй като сме отзивчиви по темперамент, въпреки и да не цепим басма на управниците, кривнали от правия път, ще улесним малко органите на Министерство на вътрешните работи и прокуратурата като публикуваме клише на това, което нито министър Минеков е схванал, нито така наречен сътрудник от " Биволъ " си е направил труда да провери прочете:
Може да сме пресолили манджата, може да не сме се изразили вярно, може да сме сгазили благоприличието, само че сигурно не сме чак толкоз тъпи, че да заплашваме министър с ликвидиране посредством личния си уебсайт и с същинските си имена.
За днес толкова. Поувлякохме се малко, само че тематиката е по-необятна и от някогашния Съветски съюз. Така че още ще има. Защото, в случай че не за друго, с министър Велислав Минеков и шефа на НИНК Петър Петров сме на едно мнение по един магистрален проблем: Законът за културното завещание е непоносимо неработещ, тъй като въоръжава централната власт в лицето на Министерския съвет с извънредно доста пълномощия, никакви отговорности и още по-малко отговорности.
Леко необичайно наподобяват сходни уводни думи за медия като " БАНКЕРЪ ", която - още от самото си прохождане като вестник през април 1993 година - може да е била всякаква по темперамент, само че в никакъв случай не е робувала на нечия болна фикция. Още по-малко е обгрижвал неосъществените управнически мераци на някой субект, смятащ себе си за знамение на чудесата. Започваме по ред на номерата.
На 25 август публикувахме за митичния към момента " Тютюнев град ", режимът за неговото (не)опазване и свадите към събарянето на две здания в региона - един същински тютюнев склад, от дълго време разгласен за монумент на културата, и една селскостопанска сграда, за чиято културна стойност страната остана глуха и сляпа най-малко половин век (50 години - бел. ред.).
Седмица и половина по-късно - на 4 септември, бяхме ощастливени ето с тази богатства новина:
В интерес на истината - зарадвахме се. Първо - тъй като правото на отговор постоянно е било доказателство, че хората те четат и схващат посланията в написаното. И второ - тъй като да седне върховен държавен служител и да напише отговор, в който посредством документи и законови разпореждания се мъчи да потвърди какъв брой не сме прави... Ами сходни жестове освен гъделичкат публицистичното самочувствие, само че са си и много съществено предизвикателство.
Когато отворихме атачмънта обаче останахме разочаровани. Както се вижда на " картинката ", от официална позиция четивото си е чиста проба анонимка, която може да е писана от господин Петров, само че напълно умерено той може и нищо да не знае по въпроса. Така че, когато дойде същинското право на отговор, тогава ще го разясняваме детайлно.
А до тогава - продължаваме по нашия си дневен ред. От документите, с които разполагаме, най-малко един е със наличие, което Наказателния кодекс разказва като погрешно.
На 17 август шефът на НИНКН Петър Петров изпраща до основния проектант на Община Пловдив Димитър Ахрянов съобщение, в които се споделя следното:
" С писмо с изх. № 0800-1480(1)/05.11.2021 година на НИНК, Община Пловдив е известена. че НИНКН започва процедура по правене на заключителна оценка и режими за запазване на единични архитектурно-строителни недвижими културни полезности... като е изтънчено обезпечаване на достъп в интериор до обекта.
При последващо посещаване на град Пловдив в интервали 13.12 - 15.12.2021 г, екип от специалисти на НИНКН е осъществил оглед в интериор на приземния етаж - мебелен магазин, за който е доказано единодушие на Община Пловдив. По време на огледа, част от притежателите отхвърлят подпомагане за огледа на горните етажи, заради което и те не са посетени.
С писмо с изх. № 0800-1480(18)/16.08.2022 година на НИНК, Община Пловдив е известена - на съображение член 26, алинея 1 по отношение на член 18а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), че НИНКН стартира произвеждане... “.
Два дни по-късно - на 19 август 2022 година, кметът на Пловдив Здравко Димитров и министъра на културата Велислав Минеков получават от НИНКН ето това публично писмо.
Въпреки че факсимилето може да бъде разчетено, улесняваме читателите си като цитираме написаното в " аления правоъгълник ". И дебело подчертаваме това, което ни интересува:
"... Фасадите на обекта към бул. „ Христо Ботев “ и ул. „ Екзарх Йосиф “ са непокътнати във висока стенен на достоверност с минимални намеси по партерния стаж. Съхранена е междуетажната структура . Техническото положение на обекта е положително . Обектът има архитектурно-строителна стойност от голяма важност за запазване на индустриално то завещание на гр. Пловдив и културната еднаквост на територията. Сградата има устройствено значение като систематичен детайл на зона е висока централизация на съхранени здания на тютюневата промишленост на град Пловдив , с капацитет за основаване на ГНКЦ ".
Ето я фасадата откъм ул. " Екзарх Йосиф ". Дори и слепец би видял, че последното нещо, което може да се каже за положението й е, че е положително.
Твърденията за съхранената междуетажна структура и положителното техническо положение на обекта са си чиста проба измислици, тъй като - както е видно от първото августовско съобщение, специалистите арх. Петров са влезнали единствено в магазина на първия етаж и изобщо не са били пуснати да припарят до другите три етажа и тавана.
С други думи, те или са излъгали шефовете си, че ходили по горните етажи, или са проникнали нелегално, или " някой " просто е съставил най-правилното и най-богоугодно свободно съчинение.
Знаете ли по какъв начин се назовава на съдебно-криминален диалект писмото от 19 август 2022 година? Документ с погрешно наличие, чието сформиране е чиста проба закононарушения.
А знаете ли каква е всеобщата правосъдна процедура в такива случаи? " Авторите " на погрешното наличие съвсем в никакъв случай не биват разкрити, само че ползвателите на " заветните книжа " наложително губят делата си в административните съдилища.
Е, има и изключения, несъмнено, само че те единствено удостоверяват златното предписание: в никакъв случай не защитавай публичния интерес с противозаконни дейности или с действия на ръба на закона.
Другата съдбовна крачка, която съвсем несъмнено ще провали концепцията средностатистическата селскостопанска постройка на бул. " Христо Ботев " № 51 да бъде преузаконена като неповторим тютюнев склад е двудневната сесия на Специализирания експертен съвет за запазване на недвижимите културни полезности (СЕСОНКЦ), извършена на 1 и 2 септември.
Нашият " панел " беше напълно първоначално - точка 2 от дневния ред на 1 септември. Обсъждането стартира 29 минути след началото на сесията и завърши 1 час и 40 минути по-късно.
Обобщено с едно изречение - пародията беше цялостна. Който има нерви, воля и знания да изтърпи безпардонната разпра с представителите на компанията притежател на парцела - " Кепитъл Холдинг Груп " АДСИЦ, дано да му е прелестно гледането.
Пак повтаряме - пренията по " нашия " проблем стартират от 30-а минута и свършват в 2:10:01 часа.
Най-малко три са аргументите, заради които решението на СЕСОНКЦ за " обзавеждането " на съборената към този момент селскостопанска постройка със статута " Паметник на културата от локално значение " е толкоз порочно, че финалната заповед на министър Минеков сигурно ще бъде оповестена от съда за оскъдна.
Първата причина към този момент я коментирахме доскоро - ерзац заключенията на специалистите, които " злите чорбаджии " не позволили до втория, третия и четвъртия етаж. И те, горките, трябвало да съчиняват отчета си наизуст...
Другата причина стана известна в хода на дебатите. Докато изнасяше презентацията си, индивидът на НИНКН внезапно " прожектира " страница, на която може да бъде прочетено следното " нещо ":
" Допускат се промени в достоверната планова скица за нови функционалности и градивни намеси за подсилване на постройката, без да се трансформират уличните й фасади и при запазване на градивната система;
Допуска се надстрояване с отстъп от уличната фасада на съществуващата постройка и задигане на кота било до 6 м. Надстрояването следва да попада под линията на видимост от прилежащите обществени пространства. Решението се потвърждава с сечения към работния организационен проект, включващ прилежащи квартали и през улица;
He се позволява:
Преизграждане на сградата;
Използване на нетипични материали за фасадата и покривното покритие;
Разполагане на външни климатични тела по фасадите;
Поставянето на рекламно-информационни детайли и обшивки, тъй че да закриват елементи от фасадата, както и над кота корниз;
Излизане на детайли отвън покривна низина капандури, кули и др.;
Не се позволява обособяването на нови подови равнища ".
Ще спестим името на храбреца, разкрил разминаването сред действителната и ведомствената истина. А точно:
- от една страна, съветът дава на въпросната постройка статут на монумент на културата, в която са позволени единствено освежителни и козметични поправки, т.е. никакво къртене, зидане, преграждане и така нататък градивни промени;
- въпреки това, НИНКН предлага на СЕСОНКЦ да позволи " надстрояване с отстъп от уличната фасада на съществуващата постройка и задигане на кота било до 6 метра " . Единственото изискване е " новата облага " да не се вижда от пътните платна и тротоарите на бул. " Христо Ботев ".
И знаете ли какво се оказа? Че НИНКН са раздали на членовете на съвета остарял фиш, в който опцията за надстрояване липсва. А индивидът на НИНКН изнася презентацията си по новия фиш, в който опцията си я има.
Вместо да прекратят дебатите, да накарат НИНКН да внесе новата документи и по-късно да бъде планувано ново съвещание, членовете на съвета взеха решение проблема по соломоновски: раздадоха им в крачка по един нов фиш и работата продължи като че ли нищо не се е случило.
Другата причина, заради която министър Минеков би трябвало да накара съвета си да ревизира решението си се появи, когато пристигна ред за гласоподаване на статута. Инициатор на гафа е шефът на НИНКН арх. Петър Петров, който прикани сътрудниците си да дадат статут " Паметник на културата " освен на селскостопанската постройка, само че и на залепената до нея триетажна жилищна постройка, и на целия урегулиран аграрен парцел (УПИ).
Нищо, че такива оферти в документите няма, а концепциите на арх. Петров са в тотално несъгласие и на Закона за културното завещание (ЗКН), и на Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Ами... гласувани бяха. От всички 16-17 участника в сесията, най-вече трима да гласоподаваха " Въздържал се ". Всички останали - горе на черешата! Както викаше преди време Асен Гагаузов - строителен министър в държавното управление на Сергей Станишев (2005-2009 г.) - " Животът е по-силен от всевъзможни ИСПИ... " (За предприсъединителната стратегия ИСПА и прекъсването на парите от страна на Брюксел поради брутални обири и спорове на интереси).
И най-после - черешката на торта... Пардон - черешката на министър Велислав Минеков.
На 10 септември сътрудниците от уеб страницата " Биволъ " изкъртиха де що имаше умивалници из благата ни родина и Балканския полуостров. Заглавният отбор си е бомба:
" Интервю на " Биволъ "
„ Да бъда убит “. Министър със опасност за ликвидиране поради тютюневите хранилища.
Разследваме дали притежателите на Винпром „ Пещера “ стоят зад събарянето на тези културни монументи в Пловдив, споделя проф. Велислав Минеков ".
Няма да преразказваме цялото видео, тъй като няма смисъл да губим време с откровените операции на професора. Ще отбележим единствено, че от самото начало той приказва за селскостопанската постройка на бул. " Христо Ботев " (която към момента не е монумент на културата), имайки поради същинския тютюнев склад на пресечката сред ул. " Г. М. Димитров " и ул. " Екзарх Йосиф ", който си е монумент на културата от край време.
Откъде сме толкоз сигурни ли? Ами в последната трагична августовска седмица, от тютюневия склад не е паднала даже една тухла, до момента в който всички министерски ексцесии на проф. Минеков бяха разиграни в парцела на " Кепитъл Холдинг Груп " АДСИЦ.
И още - в случай че министър Минеков не знае, да пита шефа на НИНКН - арх. Петров, който - с изключение на всичко друго - е бил и основен проектант на Пловдивска община. Тоест - прелестно знае кои културни полезности са на така наречен " пещреняци " и кои локални предприемачи са свързани с тях под една или друга форма.
Само че министър Минеков не пита, а арх. Петров не желае самичък да каже обществено, че притежателите на " Винпром Пещера " и на " Кепитъл Холдинг Груп " нито имат общ бизнес, нито са в някакви йерархична съподчиненост. Просто нямат нищо общо между тях...
Май пристигна ред на шока и бонбата. Посред нощите един уебсайт, обвързван със притежателите, написал, че министър Минеков е трябвало да бъде погубен. И тъй като той - министър Минеков - не се плашел току по този начин, се амбицирал още повече, сезирал Министерство на вътрешните работи и прокуратурата за опасността и... по този начин.
Чул недочул, схванал неразбрал, така наречен сътрудник от " Биволъ " разгласи " Банкеръ " за пловдивски уебсайт, обвързван с " Винпром " Пещера " и... Facebook помията рукна. За малко, несъмнено, тъй като доста скоро трезвомислещата общественост прозря защо става дума и престана да се занимава с тази дивотия (без извинение).
И тъй като сме отзивчиви по темперамент, въпреки и да не цепим басма на управниците, кривнали от правия път, ще улесним малко органите на Министерство на вътрешните работи и прокуратурата като публикуваме клише на това, което нито министър Минеков е схванал, нито така наречен сътрудник от " Биволъ " си е направил труда да провери прочете:
Може да сме пресолили манджата, може да не сме се изразили вярно, може да сме сгазили благоприличието, само че сигурно не сме чак толкоз тъпи, че да заплашваме министър с ликвидиране посредством личния си уебсайт и с същинските си имена.
За днес толкова. Поувлякохме се малко, само че тематиката е по-необятна и от някогашния Съветски съюз. Така че още ще има. Защото, в случай че не за друго, с министър Велислав Минеков и шефа на НИНК Петър Петров сме на едно мнение по един магистрален проблем: Законът за културното завещание е непоносимо неработещ, тъй като въоръжава централната власт в лицето на Министерския съвет с извънредно доста пълномощия, никакви отговорности и още по-малко отговорности.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ